torsdag 1. september 2016
Rettsaken mellom Industri Energi og Norsk olje og gass startet i Oslo torsdag. – Vi kan ikke akseptere at arbeidsgiverne i Norsk olje og gass inngår drittavtaler med et svakt forbund og at resultatet blir førende for våre medlemmer, sier forbundsleder Leif Sande i Industri Energi.
Forbundsleder Leif Sande slår i Arbeidsretten fast at oljeserviceavtalen (OSA) har en klausul som sier at partene ikke kan inngå avvikende avtaler med andre.
-Hele hensikten med en slik ufravikelighetsklausul er å unngå at svake organisasjoner skal presse gjennom dårlige avtaler på dette tariffområdet. Ved å inngå avtale med Safe på oljeserviceområdet har Norsk olje og gass opptrådt tariffstridig. Derfor har vi saksøkt de, sier Sande.
Han mener det er nødvendig for Industri Energi å få denne klausulen bekreftet av retten, ellers kan arbeidsgiverne misbruke situasjonen med svake forbund og presse dårlige avtaler på oss.
-Det er helt uakseptabelt, sier Sande.
Saken i Arbeidsretten startet i Oslo 1. september ogvarte i to dager. Dom er ventet om en drøy uke.
Advarte arbeidsgiverne
For å unngå at oljeserviceavtalen (OSA) ble dratt med i en storstreik på sokkelen, med fare for lønnsnemd, utsatte Industri Energi, i overensstemmelse med arbeidsgiverne, forhandlingene 7. juni i påvente av en løsning på sokkelavtalene, mens Safe brøt forhandlingene.
Forhandlingene med Industri Energi ble gjenopptatt 5. juli, dagen før Safe/NOG skulle i mekling, men rundt midnatt avbrøt arbeidsgiverne forhandlingene med Industri Energi, uten at man var kommet til enighet.
Industri Energi har drøyt 6000 medlemmer på OSA-avtalen, mens Safe har omkring 600 på den tilsvarende brønnserviceavtalen.
-Under meklingen med Safe sendte vi en påminnelse til Norsk olje og gass, samt Riksmekleren, om at de var i ferd med å begå lovbrudd og at saken ville bli brakt til retten hvis det ble inngått avtale, sier forhandlingsleder i Industri Energi, Ommund Stokka.
-Norsk olje og gass overså advarselen og inngikk en horribelt dårlig avtale for brønnservicearbeiderne i Safe, som vi ikke kan akseptere at blir førende for våre medlemmer på oljeserviceområdet, sier han.
Vi tar samfunnsansvar
I retten prøver Norsk olje og gass å fremstille det som at Industri Energi handlet illojalt.
-Tvert i mot tok vi samfunnsansvar og valgte å avvente situasjonen til etter sokkeloppgjøret, for å unngå en storstreik. Vi gjorde det ansvarlige og det taktisk smarte for våre medlemmer, sier Stokka
Han understreker at Industri Energi har ambisjoner for oljeserviceavtalen.
– Vårt standpunkt er at oljearbeidere innen oljeservice er like mye verdt som prosessteknikere i oljeselskap eller kokker i forpleiningsselskap, sier Stokka.
Norsk olje og gass hevder iretten at de ikke hadde alternativer da de ble kalt inn til mekling med Safe. Det er Leif Sande fullstendig uenig i. – De hadde mange alternativer, men benyttet seg ikke av handlingsrommet, sier han.
Industri Energi har i retten lagt inn påstand om at Norsk olje og gass har begått tariffbrudd, og at NHO og Norsk olje og gass dømmes til å betale saksomkostninger til LO og Industri Energi.
